Hoşgeldiniz ziyaretçi! [ Giriş yap

12 mars 2012 : Le corps d’Ezéchiel est si raide que son dos est arqué.

blog 8 Şubat 2020

12 mars 2012 : Le corps d’Ezéchiel est si raide que son dos est arqué.

Ézéchiel n’avait jamais vu de médecin de sa vie. Il n’avait reçu aucune vaccination, y compris la vaccination contre Haemophilus influenza type b (Hib), un vaccin qui protège contre la méningite bactérienne. Et alors qu’il était mourant, les parents ont choisi d’utiliser une teinture d’échinacée recommandée par un naturopathe, qui n’a jamais examiné le garçon. Son corps était si raide qu’il ne pouvait pas s’asseoir dans son siège auto et devait s’allonger sur un matelas dans leur voiture. Les Stephans ont finalement appelé le 911, mais le tout-petit est toujours décédé et la cause du décès a ensuite été identifiée comme une méningite bactérienne.

David Stephan a été condamné à quatre mois de prison. Collet Stephan a été condamné à trois mois d’assignation à résidence. Les Stephans ont interjeté appel, mais la condamnation a été confirmée par la Cour d’appel de l’Alberta en novembre 2017. Cependant, comme la décision n’était pas unanime, il y avait un droit d’appel automatique devant la Cour suprême du Canada. Les Stephan ont exercé ce droit.

Lundi, la Cour suprême du Canada a ordonné un nouveau procès. Les Stephan sont-ils justifiés ? Non, même pas proche.

Les derniers jours d’Ezéchiel

La Presse canadienne a un résumé concis de la vie tragiquement courte d’Ezéchiel :

20 août 2010 : Ezekiel Stephan est né à la maison avec l’aide de l’accoucheuse Terry Meynders, qui est également infirmière autorisée.

27 février 2012 : Ezekiel tombe malade dans la maison familiale de Glenwood, en Alberta. Sa mère le décrit comme ayant le nez froid et bouché et des difficultés respiratoires. “Le son qu’il faisait était déchirant. Ce n’est pas le genre de son que vous voulez entendre de votre enfant », témoigne-t-elle plus tard au procès.

Du 28 février au 5 mars 2012 : Ezekiel est traité pour ce que ses parents croyaient être du croup, une infection des voies respiratoires supérieures qui provoque une toux aboyante. En plus des smoothies réguliers, ils donnent au garçon de l’extrait de feuille d’olivier, de l’ail, des piments forts et du raifort. Ils tentent également de l’aider à respirer avec de l’air frais et un humidificateur.

5 mars 2012 : Ézéchiel semble aller mieux. Son père dit que le garçon n’est pas à 100 %, mais il n’a plus de difficulté à respirer et peut aller à l’école maternelle. Il joue avec ses jouets et réussit à manger de la nourriture solide.

6 mars 2012 : Ézéchiel subit un revers. Il est “exceptionnellement léthargique”, reste au lit toute la journée et sa seule réponse est de gémir de tristesse. Il ne mange ni ne boit et présente des symptômes neurologiques inhabituels.

7 mars 2012 : Ézéchiel semble s’améliorer à nouveau. Ses mouvements anormaux s’arrêtent et il peut regarder la télévision, mais il ne joue toujours pas normalement.

8-10 mars 2012 : Les parents d’Ezéchiel notent qu’il semble s’améliorer progressivement. Il retrouve un peu son appétit, mais n’est ni actif ni joueur.

11 mars 2012 : Les symptômes d’Ezéchiel s’aggravent à nouveau. Il refuse de manger ou de boire et est léthargique. Ses parents remarquent que son corps est très raide.

12 mars 2012 : Le corps d’Ezéchiel est si raide que son dos est arqué. Il reçoit des liquides à travers une pipette parce qu’il ne boit pas tout seul. Meynders vient à la maison et vérifie ses signes vitaux. Elle suggère qu’il pourrait avoir une méningite virale et dit qu’elle dit à la mère qu’elle devrait emmener le garçon chez un médecin. “Cela ne m’a pas sauté aux yeux qu’il était si gravement malade”, témoigne Meynders.

13 mars 2012 : Les Stephan se rendent à Lethbridge pour se procurer un mélange d’échinacée auprès d’un naturopathe. Ezekiel est trop raide pour s’asseoir dans son siège auto et doit s’allonger sur un matelas dans le véhicule. De retour à la maison ce soir-là, le garçon cesse de respirer à quelques reprises avant que ses parents ne quittent la maison pour rencontrer une ambulance. L’équipement respiratoire de l’ambulance est trop grand pour aider correctement un petit enfant. Le garçon est transporté à l’hôpital de Cardston, puis à Lethbridge pour être transporté à Calgary par avion.

14 mars 2012: Ezekiel arrive à l’hôpital pour enfants de l’Alberta à Calgary où les médecins disent aux parents que le garçon montre très peu d’activité cérébrale et que le pronostic est sombre. Il est mis sous assistance respiratoire.

16 mars 2012 : Ézéchiel meurt.

Les faits semblent clairs dans cette affaire. Ezekiel était gravement atteint de méningite bactérienne, une maladie évitable par la vaccination. S’il avait été vu rapidement par des professionnels de la santé, il serait peut-être vivant aujourd’hui. Ses parents ont mis sa vie en danger en ignorant les signes évidents qu’il était gravement malade. Une infirmière autorisée a recommandé une évaluation par un médecin. Les parents ont ignoré ce conseil.

La décision de la Cour suprême du Canada

L’appel a été entendu le lundi 14 mai. Le tribunal a fait l’évaluation suivante :

La Cour suprême a entendu les arguments de l’avocat du couple et de la Couronne avant de prendre la décision inhabituelle de statuer immédiatement sur le banc.

Le juge Michael Moldaver, s’exprimant au nom de la Haute Cour, a déclaré que le juge du procès n’avait pas correctement informé les jurés de ce qui constituerait un écart marqué par rapport à un comportement raisonnable “d’une manière que le jury puisse comprendre”.

“En conséquence, nous autoriserions l’appel, annulerions les condamnations et ordonnerions un nouveau procès.”

Karen Molle, avocate des Stephans, avait fait valoir que le juge du procès n’avait pas demandé au jury de déterminer correctement si les Stephans avaient agi différemment des autres parents raisonnables.

“Cette inculpation au jury n’a donné à ce jury d’autre choix que de condamner”, a déclaré Molle.

Julie Morgan, représentante de la Couronne, a déclaré que le langage du juge du procès était général mais suffisant pour que le jury comprenne l’affaire.

“Le jury aurait compris quel était son travail”, a-t-elle déclaré au tribunal. “Ils ont conclu que les appelants ne respectaient pas la norme communautaire, lorsqu’ils n’avaient pas emmené leur enfant chez un médecin alors qu’il avait une méningite, et que cela mettait sa vie en danger.”

Et de Radio-Canada :

L’avocate de la défense des Stephans, Karen Molle, a déclaré aux juges de la Cour suprême qu’en raison de l’importante «polarisation des preuves» et de la «surabondance de preuves médicales», l’accusation du juge Rodney Jerke de la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta n’a pas fourni aux jurés les outils ils devaient trancher correctement l’affaire. Dans la décision, le juge de la Cour suprême Michael Moldaver a déclaré que le comité avait convenu que le juge du procès avait confondu deux éléments de l’infraction à décider par le jury et n’avait pas suffisamment expliqué le concept d’écart marqué de manière à ce que le jury puisse l’appliquer et le comprendre.

Et:

Les deux éléments qui, selon les juges, ont été combinés par le juge du procès sont l’actus reus et la mens rea. Actus reus, latin pour acte coupable, soulève la question de savoir si les Stephan n’ont pas fourni à leur fils les soins médicaux qui étaient nécessaires dans les circonstances. Mens rea, latin pour esprit coupable, soulève la question de savoir quel niveau de risque pourrait objectivement être prévu par une personne raisonnable. Le concept de départ marqué a été expliqué par Crown Julie Morgan comme des actions éloignées de ce qu’une personne raisonnable ferait dans une situation spécifique, dans ce cas signifiant ne pas emmener un enfant présentant des symptômes de méningite à l’hôpital.

Maintenant que je suis pharmacien, pas avocat, je m’en remettrai aux experts pour leur évaluation de la décision du tribunal. Ce que cela signifie effectivement aujourd’hui, c’est que les Stephans font maintenant face à un autre procès :

Une porte-parole du ministère de la Justice de l’Alberta a déclaré que le dossier reviendrait à la Cour du Banc de la Reine de Lethbridge pour fixer une nouvelle date de procès.

“La Couronne a l’obligation d’évaluer en permanence la preuve / le dossier par rapport aux normes de poursuite d’une” probabilité raisonnable de condamnation “et s’il est” dans l’intérêt public de poursuivre “une affaire”, a déclaré la porte-parole Katherine Thompson.

Bien que David Stephan ait déclaré que la perspective d’un nouveau procès est “profondément inconfortable pour nous”, il s’est réjoui de la décision de la Cour suprême.

“Loué soit le Seigneur Dieu Tout-Puissant !!” Stéphane a écrit sur Facebook.

Quelle est toute cette vérité qui, selon David Stephan, est retenue ou détruite ? Juste après le procès, il a développé un peu – dans un clip qu’il a décrit sur sa page Facebook comme « l’agenda des médias grand public commence à transparaître » :

Pas de surprise, David Stephan est toujours aussi impénitent. Dès le début des accusations criminelles, il y a eu des prostaline avis medical allégations de « complot » qui se sont poursuivies cette semaine. Pour David Stephan, tout est une question de « liberté » contre « Big Pharma » et leur programme… qui semble être, s’ils ont un programme, d’empêcher les enfants de mourir de la méningite en vendant un vaccin qui prévient la méningite.

Pas de choix pour les enfants lésés par la pseudoscience

C’est une horrible tragédie, et nous n’avons pas vu la fin de l’histoire. Étonnamment, comme le montre un coup d’œil sur la page Facebook des Stephans, les partisans des actions des Stephans ne manquent pas. Pourtant, peu importe jusqu’où les Stephans continueront à faire tourner cela, ils ne sont pas des victimes. Ezekiel, qui s’est vu refuser des soins médicaux appropriés par la négligence des Stephans, est la seule victime. Il n’avait pas de voix et pas de choix. Si la société a le devoir de protéger les enfants, en fait-elle assez pour prévenir de tels cas ? Nous verrons ce que les tribunaux auront à dire.

Auteur

Scott Gavura

Scott Gavura, BScPhm, MBA, RPh s’est engagé à améliorer la façon dont les médicaments sont utilisés et à examiner la profession de pharmacien à travers le prisme de la médecine scientifique. Il a un intérêt professionnel à améliorer l’utilisation rentable des médicaments au niveau de la population. Scott est titulaire d’un baccalauréat ès sciences en pharmacie et d’une maîtrise en administration des affaires de l’Université de Toronto, et a terminé un programme de résidence accrédité en pharmacie hospitalière canadienne. Son expérience professionnelle comprend le travail en pharmacie dans les milieux communautaires et hospitaliers. Il est pharmacien agréé en Ontario, Canada.Scott n’a aucun conflit d’intérêts à divulguer.Avis de non-responsabilité : toutes les opinions exprimées par Scott sont uniquement ses opinions personnelles et ne représentent pas les opinions d’employeurs actuels ou anciens, ou d’organisations auxquelles il peut être affilié. Toutes les informations sont fournies à des fins de discussion uniquement et ne doivent pas être utilisées pour remplacer une consultation avec un professionnel de la santé agréé et accrédité.

Discussion proprement dite :

Parent “Je veux le vaccin #Ebola pour mon enfant”

Doc “Il n’y en a pas, mais nous avons #flushot”

Parent “On n’y croit pas”

Une grande partie de ce pour quoi nous sommes à Science-Based Medicine se reflète dans ce à quoi nous nous opposons : toutes les interventions pseudo-médicales et les arnaques. Ce n’est pas toujours un message positif, notant toujours pourquoi vous ne devriez pas participer à un peu de médecine basée sur le fantasme. Nous sommes souvent les grincheux du monde médical. Même pour les sujets médicaux pour lesquels je suis fortement en faveur, les vaccins, une grande partie de ma prose est consacrée à contrer les mythes et les mensonges sur les vaccins contre la grippe, de la raison pour laquelle la revue Cochrane est foirée à la raison pour laquelle les travailleurs de la santé sont idiots de ne pas être vacciné.

Eh bien, pas de Debbie Downer ni de Crotchety Crislip aujourd’hui. Non. Nous allons conduire notre licorne arc-en-ciel au pays du bonheur et de l’immunité et discuter de certaines des raisons pour lesquelles vous et les vôtres devriez vous faire vacciner contre la grippe.

Il y a de nombreux points délicats sur le vaccin contre la grippe qui rendent problématiques les conclusions de la littérature : quelles sont les souches en circulation, quelles souches sont dans le vaccin, qui se fait vacciner et la qualité des études. La grippe est une maladie complexe et compliquée. Si vous êtes du genre à prépondérer dans la littérature, comme moi, vous constaterez peut-être que les plus de 23 600 articles sur la vaccination contre la grippe indiquent principalement un bénéfice modéré généralisé de la vaccination contre la grippe, bien que, comme toujours en médecine, pour chaque étude, vous pouvez trouver une étude égale et opposée et la qualité des études est variable. À la fin, vous trouverez des liens vers les autres articles sur la grippe que j’ai écrits.

Le vaccin contre la grippe diminue votre risque de contracter la grippe. La note diminue les chances, n’empêche pas. Cela reste le pire aspect du vaccin contre la grippe : il n’est pas aussi efficace que les autres vaccins. Mais ça prévient la grippe. Même l’horrible revue Cochrane biaisée, triée sur le volet doit admettre son efficacité :

Les vaccins antigrippaux administrés par voie parentérale semblent nettement meilleurs que leurs comparateurs et peuvent réduire le risque de développer des symptômes grippaux d’environ 4 %, si les recommandations de l’OMS sont respectées et si la correspondance est correcte. Cependant, bien que les vaccins préviennent les symptômes de la grippe, il ne s’agit que d’une partie du spectre de «l’efficacité clinique», car ils réduisent le risque total de symptômes «cliniques» de la grippe saisonnière (c’est-à-dire de syndrome grippal) d’environ 1%.

et

Alors que l’efficacité du vaccin parentéral contre la grippe saisonnière (c’est-à-dire non pandémique) est d’environ 75 % pour la souche recommandée et appariée par l’OMS, son impact sur l’incidence mondiale des cas cliniques de grippe (c’est-à-dire SG) est limité (environ 16 % dans le meilleur des cas scénario).

malgré leurs tentatives malhonnêtes de saboter leurs résultats avec une éditorialisation anti-vaccin.

Pardon. Plus gentil et plus doux. Mais quand j’ai relu leur méta-analyse, ma licorne arc-en-ciel s’est mise à sangloter.

Le CDC estime l’efficacité du vaccin à environ 60%, bien qu’elle varie d’année en année et d’une population à l’autre.

La vaccination était significativement efficace contre la grippe confirmée en laboratoire au cours d’une activité sporadique (rapport de cotes [OR] 0•69, IC à 95 % 0•48—0•99) uniquement lorsque le vaccin correspondait. De plus, la vaccination a été significativement efficace pendant les périodes régionales (correspondance : OR 0•42, IC à 95 % 0•30—0•60 ; discordance : OR 0•57, IC à 95 % 0•41—0•79) et généralisées (correspondance : 0•54, 0•46—0•62 ; décalage : OR 0•72, IC à 95 % 0•60—0•85).

Chez les personnes âgées, le vaccin antigrippal à forte dose diminue le risque de grippe, bien que la vaccination standard soit également efficace. Le vaccin a également une efficacité variable dans d’autres populations : patients dialysés, diabétiques et adultes immunodéprimés atteints de cancer, pour n’en nommer que quelques-uns. Je n’ai pas pu trouver une population où la vaccination antigrippale n’a pas eu certains avantages, bien qu’elle n’offre pas une protection parfaite.

Dans une population fermée et hautement vaccinée (un navire de la Marine), il y a eu une épidémie de grippe lorsque près de 100% des marins ont été vaccinés. 24% ont attrapé la grippe. Horrible efficacité, non ? Mais dans les populations non immunisées, le taux d’attaque peut atteindre 80 %, il est donc préférable d’avoir un quart de votre population malade plutôt que les quatre cinquièmes.

Même si vous attrapez la grippe, les données suggèrent que vous aurez une maladie moins grave. Et une maladie plus bénigne peut signifier moins de complications, moins de propagation de la maladie et moins d’hospitalisations.

Je sais qu’il y a une forte attitude de “va te faire foutre” aux États-Unis. J’ai le mien, je me fiche de toi. Auparavant, la marée montante soulevait tous les bateaux, maintenant il semble parfois que beaucoup ne sont pas intéressés à participer à des activités qui, bien que cela ne soit pas d’intérêt personnel, pourraient profiter à ceux qui vous entourent. Avec les maladies infectieuses, il est aussi important d’avoir le troupeau immunisé au maximum que d’avoir l’individu immunisé. Il protège ceux qui ne peuvent pas se protéger.

L’un de mes exemples préférés des effets de la vaccination contre la grippe sur la population était au Canada où une province, l’Ontario, avait un taux de vaccination contre la grippe beaucoup plus élevé que les autres provinces et les résultats étaient impressionnants : une diminution de la mortalité associée à la grippe et de l’utilisation des soins de santé.

Comme ils le suggèrent :

Les résultats de cette expérience naturelle à grande échelle suggèrent que la vaccination universelle peut être une mesure de santé publique efficace pour réduire le fardeau annuel de la grippe.

Etiket yok

24 gösterim, 1 gün

  

  • Arsenal Vs Burnley Reside Stream And Tips On How To Watch The Premier League From Wherever Online And On Television, Group Information

    Tarafından AÇIK 6 Mart 2022 - 0 Yorumlar

    Arsenal Vs Burnley Reside Stream And Tips On How To Watch The Premier League From Wherever Online And On Television, Group Information Follow our guide on tips on how to watch a Leicester vs Brighton live stream online, on TV and in your smartphone, from wherever you may be in the world. The match kicks […]

  • Live Blackjack Information 2022 Finest Live Vendor Blackjack Casinos

    Tarafından AÇIK 8 Mart 2022 - 0 Yorumlar

    Live Blackjack Information 2022 Finest Live Vendor Blackjack Casinos The drawback to this technique is that it can’t be utterly enforced because of the table’s constraints, apart from easily exhausting one’s budget. As a betting technique, Fibonacci is beneficial as a end result of the player may earn a revenue although there are more losing […]

  • 247 Slots

    Tarafından AÇIK 1 Mart 2022 - 0 Yorumlar

    247 Slots Free spins are usually triggered through a scatter of no much less than three designated symbols . Some games enable the free spins bonus to “retrigger”, which adds extra spins on top of these already awarded. There is no theoretical limit to the variety of free spins obtainable. Some games may have other […]

  • 5 Hottest Slots Games For Iphone And Android

    Tarafından AÇIK 3 Mart 2022 - 0 Yorumlar

    5 Hottest Slots Games For Iphone And Android Our Game of the Month Bonus lets you take a variety of free spins, no deposit needed on our newest on-line slots recreation released! We also run Seasonal Campaigns and random promotions all the time, so you presumably can see why it’s straightforward to enjoy our online […]

  • Slot Video Games

    Tarafından AÇIK 11 Mart 2022 - 0 Yorumlar

    Slot Video Games You can play slot machines online for free on your desktop pc and a variety of cellular devices. Playing Slotozilla free slots on-line is the easiest way to expertise on line casino gaming. For having fun with free on-line slots for fun, your account registration is not needed. Once the internet site […]

Son Yorumlar